在比较Safari浏览器和vivo浏览器的电池续航表现时，我们需要考虑多个因素，包括浏览器的优化程度、系统更新、硬件性能以及用户使用习惯等。以下是对这些因素的分析：
1. 浏览器优化程度：
- Safari浏览器：苹果的Safari浏览器通常具有较好的渲染效率和内存管理，这有助于提高电池续航。然而，由于其封闭性，可能不如第三方浏览器那样灵活。
- vivo浏览器：vivo浏览器作为一款第三方浏览器，可能在渲染效率和内存管理方面进行了大量的优化，以提供更好的电池续航。
2. 系统更新：
- Safari浏览器：苹果通常会为Safari浏览器提供最新的系统更新，这些更新可能会对电池续航产生积极影响。
- vivo浏览器：vivo浏览器也会定期更新，以修复漏洞和提高性能。然而，具体的更新内容和效果需要查看官方发布的信息。
3. 硬件性能：
- Safari浏览器：苹果设备通常配备有高性能的处理器和足够的RAM，这有助于Safari浏览器保持良好的运行状态，从而延长电池续航。
- vivo浏览器：vivo手机的硬件配置可能与苹果设备有所不同，但vivo也会针对其设备进行优化，以提高电池续航。
4. 用户使用习惯：
- Safari浏览器：Safari浏览器可能受到苹果生态系统的影响，用户可能更倾向于使用它来访问网页。
- vivo浏览器：vivo浏览器可能更受非苹果用户的喜爱，用户可能会根据个人喜好选择不同的浏览器。
综上所述，无法简单地说哪个浏览器的电池续航表现更好，因为这取决于多种因素。如果用户主要使用苹果设备，并且偏好Safari浏览器，那么Safari浏览器可能会有更好的电池续航表现。然而，如果用户更喜欢使用vivo浏览器，并且关注电池续航，那么vivo浏览器可能会更适合他们的需求。